近日，楚雄市法院審理了一件經(jīng)營(yíng)者對(duì)虛假宣傳行政處罰不服提起的行政訴訟案件，經(jīng)審理，依法駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。
2012年10月，唐某某與昆明市華威汽車(chē)配件公司簽訂經(jīng)銷(xiāo)合同，成為“倍加潤(rùn)”產(chǎn)品的經(jīng)銷(xiāo)商。2013年5月，“倍加潤(rùn)”云南代理商昆明市華威汽車(chē)配件公司向唐某某提供了內(nèi)容為“加拿大美潤(rùn)國(guó)際有限公司、Maryn International Ltd、MARYN、倍加潤(rùn)楚雄總代理、加拿大原裝進(jìn)口潤(rùn)滑產(chǎn)品、波音公司和北約軍隊(duì)指定產(chǎn)品”的模塊，唐某某找廣告公司依照上述內(nèi)容制作了一塊噴繪廣告粘貼在其店面門(mén)口中間的門(mén)柱上。
2013年9月2日，楚雄市工商行政管理局執(zhí)法人員依法對(duì)楚雄市鹿城鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)經(jīng)營(yíng)戶(hù)進(jìn)行檢查時(shí)，在威楚大道唐某某經(jīng)營(yíng)的輪胎營(yíng)銷(xiāo)部店面門(mén)口發(fā)現(xiàn)其粘貼的上述噴繪廣告，認(rèn)為唐某某的行為涉嫌虛假宣傳，即立案調(diào)查，在調(diào)查過(guò)程中，唐某某向楚雄市工商局提供了昆明市華威汽車(chē)配件公司為其提供的波音公司的信函，但該信函中無(wú)明確的波音公司和北約軍隊(duì)指定使用該產(chǎn)品的字樣。楚雄市工商局認(rèn)定唐某某的上述行為違反了《云南省反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》第七條的規(guī)定，屬于在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所對(duì)商品作引人誤解的虛假宣傳行為。
2013年11月18日，楚雄市工商局作出楚市工商處字［2013］244號(hào)行政處罰決定書(shū)，對(duì)唐某某處以責(zé)令改正違法行為、罰款7000元的行政處罰。唐某某不服，申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持了處罰決定。2014年1月14日，唐某某向楚雄市法院提起行政訴訟，要求撤銷(xiāo)被告楚雄市工商局對(duì)其所作的行政處罰決定。
楚雄市法院審理后認(rèn)為，《云南省反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》第七條規(guī)定：“禁止經(jīng)營(yíng)者利用廣告和下列方法，對(duì)商業(yè)信譽(yù)或者商品質(zhì)量、制作成份、性能、途、生產(chǎn)者、產(chǎn)地、來(lái)源、有效期、價(jià)格、售后服務(wù)等方面作引人誤解的虛假宣傳。（三）在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所對(duì)商品作虛假的文字標(biāo)注、說(shuō)明或者解釋”。該條例第二十五條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者違反本條例第七條規(guī)定的，由監(jiān)督檢查機(jī)關(guān)給予警告，沒(méi)收違法所得，可并處以1萬(wàn)元以上5萬(wàn)元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，可并處5萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下的罰款?！北景钢?，原告在銷(xiāo)售“倍加潤(rùn)”產(chǎn)品過(guò)程中，在其店面門(mén)口粘貼了內(nèi)容為“加拿大美潤(rùn)國(guó)際有限公司、Maryn International Ltd、MARYN、倍加潤(rùn)楚雄總代理、加拿大原裝進(jìn)口潤(rùn)滑產(chǎn)品、波音公司和北約軍隊(duì)指定產(chǎn)品”的噴繪廣告，對(duì)廣告中“波音公司和北約軍隊(duì)指定產(chǎn)品”的內(nèi)容，原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，據(jù)此，被告認(rèn)定原告的上述廣告內(nèi)容屬于虛假宣傳，并結(jié)合原告的陳述、申辯和實(shí)際情況，所作的處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法。法院依法判決駁回原告唐某某的訴訟請(qǐng)求。
簡(jiǎn)繁切換